FRASES HABITUALES DE UN PLENO ORDINARIO

Aunque perfectamente el título podría ser a la inversa: Frases ordinarias de un pleno habitual. Cada cual que le dé el nombre que quiera.

Esta vez tampoco vamos a hacer un acta al uso. Ya son muchos los que lo hacen, incluido el propio Ayuntamiento que, fuera de la decisión incuestionable del Secretario Municipal, modifica en la junta de portavoces, previa al pleno, todo aquello que puede perjudicar la imagen de los Corporativos.

Ayer, lunes 21 de enero, no fue un día diferente a los que se llevan sucediendo durante los últimos meses. De nuevo está quien quiere hacerse notar ante todo, estén o no conformes con aquello que se debate… Votando en contra si hace falta tan sólo porque lo proponen “los otros”. Así es la política municipal, aunque inútil, un espectáculo en si misma.

Antes de comenzar con esta recopilación, un par de detalles “trascendentes” de la reunión de ayer: Nuestra concejala de IU-Los Verdes se situó, literalmente, más a la derecha de sus compañeros del PSOE en el pleno. ¿Sería una premonición? Por otra parte mi agradecimiento a todos los grupos políticos por dejar en paz, por fin, sanidad, educación o las deudas con el fisco de algunos. El resto lo dejo en sus propias palabras. Disculpad si no son completamente textuales, aunque creo que se intuirán perfectamente.

Para empezar Manuel Franco parecía tener un micrófono boicoteado… El único de la sala con problemas para hablar, aunque funcionó perfectamente cuando quedó abierto y todos pudimos oír el comentario a su compañera de grupo: “Me voy a ir pronto”. Tal vez quiso poner en palabras el pensamiento de todos ante la que se avecinaba. A pesar de todo obtenemos la respuesta estándar, obviando las solicitudes del resto de grupos, de Carmen Villanueva: “El Ayuntamiento va muy bien”. Completa Pilar López votando el asunto de las viviendas municipales o sociales con un “Yo no puedo levantar la izquierda” (creo que se refería a la mano, pero no sé yo…)

El asunto del gasoducto y el debate acerca de las energías limpias al parecer “la señora Charo” (según nombra Gema González) no comprende en su totalidad. Por supuesto en este caso Carmen Villanueva no puede dejar de opinar: “¿Ha leído sobre el gasoducto de Rusia?”; “¿Cómo se ducha cuando llega a casa?”; “Me ha dejado anonadada con el rollo que nos ha soltado”; “Todos están de acuerdo excepto IU”; “La solidaridad es para todo el mundo”…

Francisco Coba remata, insistiendo que el proyecto es para mejorar, diciendo: “¿Lo sabía usted señora Villanueva… Perdón, señora Cámara?”\r\n\r\nCharo Cámara: “Pregunte usted lo que quiera que yo respondo”.

Francisco Coba: “Yo de milímetros no entiendo”.

Charo Cámara: “Los plenos son de bajo nivel”.

Carmen Villanueva: “Flipo” (entre otras cosas que no me atrevo a repetir en una web pública).

Luego se enzarzan en posibles intereses personales que, al final resultarán presuntamente ser del hijo de Marcelino Oreja en lugar del padre… “Difama que algo queda” y la alcaldesa obliga a finalizar la discusión, no sin antes un “todos decimos tonterías” de Vicente Bernal por la confusión interenergética, y el remate institucional acerca de una “mente calenturienta y trastornada”.

No voy a parar a plantearme por qué las cuentas llevadas a un pleno de 21 de enero están actualizadas a 30 de noviembre… Pero a estas alturas es la segunda vez que el portavoz del PSOE llama a la Alcaldesa “señora Presidenta”. Eso sí, al parecer y a partir de ahora se denomina decoración de “sitios emblemáticos” a colocar los conejos, gatos y búhos que la señora Villanueva compró para instalar en el Belén estas navidades: “Como el Papa ha dicho que lo de la mula y el buey es mentira…”.

La moción acerca de la reducción de presupuesto de la BESCAM se presenta por IU y PSOE mientras la Alcaldesa juega con el móvil. A pesar del apoyo de todos a estas mociones, casi con los mismos argumentos, el PP votará en contra porque es “leal a su partido”. PIVALDE también, aunque estas lealtades quedan menos claras…

Desde la veteranía de su cargo Pilar López sentencia: “Los conflictos presupuestarios es mejor resolverlos internamente”.

La segunda moción acerca de la Gestión de Residuos, como adelanta la señora Cámara: “El equipo de gobierno no va a ser sensible con nada propuesto por IU o PSOE”.

Carmen Villanueva: “Son futurólogos”.

Como siempre será al final, en ruegos y preguntas, cuando se den los comentarios más memorables del pleno. Sin entrar en más detalles:

En cuanto a la caída de una mujer mayor por falta de iluminación y el comentario sobre la amabilidad de la Policía al atenderla, a Pilar López se le escapa un “¡Qué suerte!”

Charo Cámara llama mentiroso a José Miguel Pérez por una factura de la WIFI que “solicitó en noviembre y ha recibido ¡el 25 de enero!”

Con el cabo Paulino, para variar, Carmen Villanueva le dice a la concejala de IU que “no nos interesa lo que dice” y “que las vacaciones le sienten bien” (al cabo, claro).

La señora Cámara se presenta ahora como “vecina de la Ampliación de Cerro Alarcón”, desvelando información que, al parecer, no debería y solicitando más… Lo que da de si una depuradora.

Por fin, en el turno del público “descubrimos” que, según el catastro, en la casa del cabo Paulino no había nada construido antes del año pasado (para mí que en los 80 ya estaba y pero eso sólo lo sé porque todos los días desde hace mucho paso por delante…), seguimos sin saber lo que cobra el funcionario en cuestión desde que se le dio el alta, que hace frío en el Centro de Salud y que la comunicación con las Urbanizaciones no es la que debiera. También se comenta lo que todos pensamos pasadas más de cuatro horas y media de pleno: Lo bochornoso del espectáculo aunque a algunos los discursos presuntamente se los escriban otros. Dejo los nombres de éstos a vuestra más que amplia imaginación.

Por suerte o por desgracia, continuará…

Crónica de un Plan anunciado

El lunes 23 de Abril asistimos a un pleno extraordinario del Ayuntamiento, cuyo punto principal consistía en la presentación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de nuestro municipio.

El lugar designado a tal efecto fue el salón de sesiones del Ayuntamiento, en el cual, a las 9:00 de la mañana, hora de la convocatoria, pronto empieza a apreciarse el carácter extraordinario del pleno, pues funcionarios municipales colocan, de cara al público, varios planos del municipio y se esmeran también en ubicar una pantalla de proyección que, de primeras y por casualidad, oculta a los concejales de la oposición. A indicaciones de éstos, la pantalla pasa a otra posición donde no se interpone entre ediles y público. Delante del estrado de los representantes municipales una mesa con abundante documentación, bien clasificada y con parte de ella protegida en archivadores de calidad.

El revuelo provocado por este despliegue de medios induce a un pequeño retraso y el pleno da comienzo sobre las 9:15, con la presencia de todos los concejales, a excepción de Nieves Ramírez del PSOE cuya ausencia se justificará en el propio pleno y, como en el pleno anterior, la de Manuel Franco de Progresistas de Valdemorillo, sobre la cual cabe empezar a preguntarse ¿Es la Fórmula 1 la que coincide con los plenos o alguien está haciendo coincidir los plenos con la Fórmula 1?. Dejamos la pregunta en el aire.

Como punto previo, se da lectura al escrito de renuncia de la concejala del PSOE Nieves Ramírez, en el que expone que, por motivos de salud, se ve obligada a abandonar el cargo.

Tal circunstancia se comunicará a la Junta Electoral para que designe como su sucesor a Antonio Aguilar, siguiente en la lista electoral del PSOE en las pasadas elecciones. La alcaldesa, Pilar López, agradece a la concejala saliente su dedicación y trabajo y le desea una pronta recuperación, deseo al cual nos unimos desde Acción Votante. Sólo para que quede constancia de la toma de conocimiento de esta renuncia, los concejales han de votar y el punto queda aprobado por unanimidad.

Como viene siendo habitual, el primer punto del orden del día consiste en la aprobación de actas del pleno anterior. Aunque ya desde el pasado pleno las correcciones a las mismas se llevan a cabo previamente en Junta de Portavoces, aun quedan algunas por presentar que son señaladas por los distintos grupos políticos, a excepción de IU-LV que sí incluyó todas en la mencionada junta , por lo cual Charo Cámara recibe la felicitación de la alcaldesa.\r\nConcluidas las enmiendas a las actas el punto se aprueba por unanimidad.

Le llega el turno al segundo punto del orden del día, consistente en la aprobación del Avance Refundido del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemorillo. La vicealcaldesa, Carmen Villanueva empieza a “hacer un poquito de historia” y refiere como se ha ido modificando el Avance Inicial del Plan, que data de Octubre de 2005, hasta llegar al Avance Refundido cuya aprobación se debate en este punto. Señala que se han recibido 1094 alegaciones de vecinos, aceptadas en su mayoría; habla de los informes de impacto ambiental realizados y de cómo ha habido que tener en cuenta los distintos espacios protegidos, adaptándose a las diversas normativas vigentes. Esta información es ampliada por la alcaldesa, que cita también estudios de movilidad, de tráfico y de ahorro energético. Resalta además y agradece la participación ciudadana en esta redefinición del Avance Inicial.\r\n\r\nLa réplica de la oposición empieza con Progresistas de Valdemorillo, cuya representante, Gema González, hace énfasis en que el Avance sobre el que se discute no recoge la situación actual, caracterizada por el hundimiento de la construcción y el mercado inmobiliario y la consiguiente disminución de las tasas derivadas de dichas actividades, considerando por ello que avocará el Plan al fracaso. Resalta también la oposición que hasta 2011 demostraba la actual vicealcaldesa a todo lo relacionado con el Plan que ahora tanto defiende. Concluye expresando que su grupo votará en contra de este Avance ya que Plan General merece un mejor inicio. Del público presente surgen algunos aplausos. El representante del PSOE, Vicente Bernal, se suma a los puntos expuestos por Progresistas y critica además que el Avance no tiene en cuenta los estudios de población, los cuales reflejan que ésta tiende a mantenerse e incluso a disminuir. También votarán en contra porque “no lo ven claro”. Por ejemplo, indica, no encuentran en el Avance estudios del Canal de Isabel ll. IU-LV se limita a anunciar que votará en contra, no entrando en el debate ya que su grupo político no participó en la redacción del Avance que se discute.

La vicealcaldesa comienza la contrarréplica señalando que ella no estaba en contra del Plan ni de su Avance cuando militaba en la oposición, simplemente presentó alegaciones a los puntos con los que no estaba de acuerdo. Según ella, unas 800 de las 1094 recibidas. Parece que mucho no le gustaba. Sin abandonar su característico “Mire señora mía”, añade que el Plan no es un capricho, que hay que modernizarse y recalificar suelo, entre otras cosas, para que nuevas empresas radiquen en el término. La alcaldesa apostilla que es el momento idóneo para llevar a cabo el Plan, que generará riqueza de forma igualitaria, que está basado en un crecimiento “a lo ancho, no a lo alto” y que en ningún momento se ha basado en pactos que favorezcan a intereses privados. Se procede a la votación y el Avance Refundido del Plan General se aprueba por 11 votos a favor y 4 en contra.

El tercer y último punto del orden del día consiste en el inicio del Plan General de Ordenación Urbana de Valdemorillo.\r\nComienza la presentación del mismo por parte del equipo redactor, el cual señala que se trata de una presentación que ya se ha realizado previamente a grupos políticos y diversas asociaciones, entre las cuales, queremos señalar, no se incluyó a Acción Votante. La presentación recoge que el objetivo general del Plan consiste en “Poner en valor el patrimonio natural y urbano”. Generalidad que se concreta en actuaciones como el desdoblamiento de la M-600 o la construcción de carriles bici. Se concluye la proyección con las cifras generales del Plan y se concede la palabra a los grupos de la oposición.

Comienza IU-LV anunciando su voto en contra, pues desde su punto de vista, el desdoblamiento de la M-600 partirá el pueblo en dos y deteriorará el entorno. Señalan también que debió hacerse una consulta popular para confeccionar el Plan y por último pide a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que impida la especulación con el suelo. No parece muy probable que esta petición llegue a sus oídos. Progresistas señala que le parece mal que el Avance y el Plan se aprueben juntos pues esto impide la participación y el consenso popular y de los grupos políticos. Acusan a la coalición de gobierno de que quizá es con promotores privados con quienes lo ha consensuado. Insisten en que es ajeno a la realidad actual del municipio, aparte de que han encontrado en su redacción numerosos errores como datos obsoletos e incluso una inexplicable alusión al Metro.

Es en este momento cuando una señora del público increpa “Ésta quiere que sigamos con la cabra y el borrico”. Lejos de reprender a esta persona por su interrupción, Carmen Villanueva responde: “Ahí le has dao”. ¿Es esa la reacción correcta por parte de una vicealcaldesa?. Otra pregunta que dejamos en el aire.

La interrupción no arredra a la representante de Progresistas que sigue con su exposición de los defectos que su grupo le ve al Plan: La ampliación de las urbanizaciones será problemática, se producirán agravios en las recalificaciones, no tiene en cuenta muchos bienes históricos como fortines de la guerra civil o restos de una calzada romana y además condena al cementerio a quedar dentro del casco urbano. Señala también que no se concreta la forma en que se llevará a cabo, y que según sus cálculos, este Plan llevará a Valdemorillo a los casi 50.000 habitantes. Por todo lo anterior, anuncian su intención de votar en contra. PSOE, de nuevo se muestra de acuerdo con los planteamientos de Progresistas, haciendo especial énfasis en algunos puntos como la inconveniencia de aprobar el Avance y el Plan de forma simultánea y la falta de concreción en la forma de llevarlo a la práctica. También votarán en contra.

Carmen Villanueva es de nuevo la encargada de responder a las réplicas de la oposición, indicando a IU-LV que el nivel de suelo protegido en el municipio es muy alto, y que su grupo, a pesar de sus críticas, nunca realiza alegaciones formales. En la contrarréplica a Progresistas adopta un cariz más personal y se dirige a su representante Gema González, diciéndole “Yo no tengo terrenos, pero usted sí y parece que quiera más edificabilidad en ellos”. Menciona también la ausencia de Manuel Franco en un pleno de tal relevancia e insiste en que ningún interés privado se oculta tras el Plan, lo que apoya mencionando que “el convenio con AFAR-4 es muy justo”. Según avanza en su discurso, y sin motivo aparente, va elevando la voz y aumentando la agresividad de sus palabras, lo que provoca que desde un sector del público se le solicite calma. Algo más tranquila, añade que los cálculos de Progresistas respecto a la población son erróneos y en referencia a la mención al cementerio, señala que “no se va a mover a los muertos”. Al PSOE le contesta que el Plan presentado es necesario para que la gente viva y trabaje en Valdemorillo, y que es muy moderado, con un bajo índice de viviendas por hectárea. Finaliza su intervención señalando que no está proyectada la construcción de un segundo colegio público, “ya nos gustaría”, afirma. Al parecer, uno privado, aparte de gustarle, sí está siendo posible llevarlo a la práctica.

La intervención final es para la alcaldesa que se declara “orgullosa del Plan” y entristecida por la postura de los grupos de oposición.\r\nSeñala que actuaciones como el desdoblamiento de la M-600 son necesarias pensando que éste es un Plan para unos 25 años y que la consulta popular se ha descartado debido a la disparidad de ideas que generaría y que no siempre estarían acordes con la legislación vigente en materia de urbanismo. Insiste en los amplios e igualitarios beneficios de toda índole del Plan, señalando que lo que se va a votar es su inicio y que se aceptarán alegaciones durante un plazo de 40 días, las cuales se atenderán de forma personalizada, facilitando toda la documentación disponible según la ley. Por todo lo anterior, “hoy es un día para felicitarse”, afirma. Se procede a la votación y el inicio del Plan General se aprueba por 11 votos a favor y 4 en contra.

La alcaldesa concluye con una especial mención al trabajo de la vicealcaldesa y levanta la sesión con un “que Dios reparta suerte”.

Sobre el barullo del final del acto, el enternecedor abrazo y sendos besos de las 2 primeras ediles. Una imagen difícil siquiera de imaginar hace escasamente un año.

Muchas gracias a todos

El pasado sábado Acción Votante vivió su primer acto público en Valdemorillo. Un primer acercamiento que tuvo lugar mediante una charla distendida donde los asistentes pudieron preguntar, debatir y aportar lo que consideraron oportuno.

Se trataron temas muy importantes para el municipio y sus habitantes, todo ello en un ambiente ameno y respetuoso.

Fue muy gratificante contar con la participación tanto de los que llevan toda la vida en Valdemorillo como de los recién llegados a nuestro pueblo, y quizá faltó tiempo para poder atender a todos como hubiéramos querido, pero tendremos más ocasiones de repetirlo y poder responder a los asuntos que quedaron en el tintero.

En Acción Votante valoramos muy positivamente esta experiencia que debería ser la norma en la política municipal: una comunicación bidireccional entre los ciudadanos y los que aspiran a alcanzar un puesto público.

A todos y al Candle´s & Candies Irish Tavern muchas gracias por tan agradable jornada.

Acción Ecológica

En Acción Votante tenemos algo muy claro. Preservar el entorno natural en el que vivimos es una labor que ha de contar con la activa participación del ayuntamiento, la comunidad autónoma y el gobierno. El crecimiento sostenible del municipio no está reñido con el mantenimiento del medioambiente si se hace desde el mayor respeto a la fauna y flora autóctonas. La especulación urbanística que ha provocado o sido provocada por los PAUs que pueblan la Comunidad de Madrid no debe tener hueco en Valdemorillo.

Dentro de esta preservación de los espacios naturales y las especies que aquí viven, no dudamos en manifestarnos en contra de la construcción de autovías innecesarias. Si una vía ha de ser mejorada para absorber un mayor flujo de vehículos, se ha de hacer invirtiendo en cruces a distinto nivel, incorporaciones bien diseñadas y carriles de tráfico lento en la subida a los puertos. Las autovías y autopistas, ahí donde no son imprescindibles, suponen unas barreras naturales insalvables para zorros, topillos de las praderas, jabalíes y otros animales. No existe una necesidad real actual ni a la vista que pueda requerir el desdoblamiento de la M-600 en el interior del término municipal de Valdemorillo y esta ejecución supondría un aumento del tráfico provocado por el “efecto llamada”. El desdoblamiento de esta carretera solo está diseñado y orientado a la edificación masiva en aquellas áreas que ahora son dehesas y bosque bajo.

También apostamos por el uso de energías lo más limpias posibles. Por eso tenemos claro que el ayuntamiento, cuando sea necesario renovar la flota de vehículos municipales, ha de apostar por los modelos híbridos (en serie enchufables o combinados) y eléctricos. Las gamas de vehículos eléctricos para uso profesional están en fases muy avanzadas de desarrollo y serán viables a corto plazo. El aprovechamiento energético de un motor híbrido o eléctrico es mucho mayor que el de un motor Diesel o gasolina. Marcas europeas están apostando por realizar modelos económicamente viables y los municipios debemos de adaptarnos a tiempo a los cambios que un precio al alza constante de los carburantes fósiles significa.

Si de movilidad en el municipio se trata hay que incidir en el fomento del transporte público local mediante el estudio y mejora de la actual red de autobuses, la adecuación de vías para el uso ciclista tanto en ruta como por caminos de tierra y la eliminación de puntos negros o conflictivos de la red viaria que mejoren la circulación. Crear una red ciclista que comunique los núcleos de las urbanizaciones con el municipio, en calzadas independientes a las usadas por automóviles, es posible y necesario para aumentar la seguridad de los aficionados al ciclismo. Igualmente es necesaria una vía de comunicación que una el núcleo urbano con el polideportivo Las Dehesas para ciclistas y senderistas. Hemos de apostar por el trasporte público como remedio a los puntuales problemas de movilidad que se producen en nuestra localidad.

Para finalizar, creemos necesario revisar los procesos de recogida y tratamiento de los residuos que los vecinos reciclan con toda la buena voluntad del mundo. El ayuntamiento debe asegurar que las buenas acciones de los vecinos a la hora de reciclar aceites, pilas, vidrio, papel o residuos sólidos se ven correspondidas con las buenas prácticas de las empresas que recogen y tratan. También debemos asegurarnos de que el reciclaje de ropa que se realiza en diversos puntos de la localidad es utilizado con los fines prometidos y no para su reventa en mercados de segunda mano de países en vías de desarrollo.

La Web de Acción Votante es de todos

En nuestra presentación hacemos gala de uno de nuestros principales objetivos: habilitar vías de contacto con los ciudadanos para permitir su participación directa en la toma de decisiones. Pretendemos mejorar Valdemorillo escuchando todas las propuestas que nos encaminen a ese fin, pero para lograrlo os necesitamos.

Estamos abiertos a comentarios, sugerencias, críticas, preguntas… Todo aquello que queráis decirnos o proponernos. Para ello podéis comentar directamente las noticias que nosotros mismos hemos publicado, pero también podéis enviárnoslas a nuestro correo electrónico y estaremos encantados de publicarlas y comentarlas con vosotros.

Bienvenidos a vuestra página.

Inversión municipal

El dinero invertido en servicios públicos no ha de ser tratado como un gasto. La sanidad, la educación, el transporte o la seguridad públicas son servicios básicos que han de ser cubiertos. No son prestaciones que deban dar beneficios o suponer pequeños gastos para las arcas públicas. Si dan beneficios, bienvenidos sean, pero no es ese el fin de un servicio público. En Acción Votante tenemos muy claro que la reducción de gastos en el ayuntamiento no ha de ir de la mano de la reducción o empeoramiento de los servicios públicos básicos.

Reducir gastos a costa de obtener contratos de los diferentes proveedores de servicios, aprovechando que el río está revuelto, no nos parece la forma adecuada de reducir los presupuestos municipales. Esto es principalmente porque si una empresa oferta un mismo servicio a un menor coste, lo hace reduciendo el salario de sus empleados, no pagándoles las horas extra o limitando otros derechos laborales. Por ello no estamos a favor de contratar para servicios públicos a empresas con dudosa ética laboral, que se aprovechan de la pésima situación actual para explotar a sus trabajadores.\r\n\r\nMuy al contrario, los gastos se deben reducir ahí donde no son necesarios. El número de concejales con cargo es alarmantemente alto para un municipio que ha crecido y va a seguir creciendo de una forma paulatina. Donde ahora hay siete concejales delegados nosotros proponemos que haya solo cuatro, reagrupando las tareas entre las concejalías y reduciendo así tres sueldos que por innecesarios vemos como un lastre a la economía. Pero también han de ser reducidos drásticamente los sueldos, protestando no sólo contra el salario desproporcionado de la alcaldesa, sino adaptándolos todos al trabajo que supone un municipio como Valdemorillo.

Donde está claro que NO debemos reducir gastos es en el sueldo de los empleados públicos. Los empleados públicos son quienes mantienen las labores de este ayuntamiento en marcha y se les ha de reconocer su mérito y su labor. Esto hay que reconocérselo con los aumentos salariales que les corresponden, flexibilidad en sus jornadas laborales, ampliación de la oferta de empleo público, contratación de personas en riesgo de exclusión laboral, etc.

El ayuntamiento está moralmente obligado a rendir cuentas ante sus jefes: los ciudadanos. El despilfarro y las cuentas poco claras no caben en un municipio. La transparencia y el uso razonable de los recursos públicos han de ser la guía de las administraciones públicas.

Fomento del empleo

Recientemente la señora alcaldesa vendía como un logro de su gestión la baja tasa de paro que tiene el municipio. Esto podría ser digno de alabanza si no fuera porque nada tiene que ver tal logro con la gestión del ayuntamiento. Es algo mucho más mundano, una mera casualidad estadística. Permítanme que les explique por qué.

De los escasos 3.000 vecinos afiliados a la seguridad social que hay en el municipio (http://www.madrid.org/desvan/almudena/FichaMunicipal.icm?codMunZona=1603 ), más los que trabajan en el sector público, pocos somos los que trabajamos en Valdemorillo. Seguramente este dato esté en manos de la alcaldía. Valdemorillo lleva camino, sino lo ha concluido ya, de convertirse en una ciudad dormitorio. La imagen del municipio es suficientemente descriptiva: polígonos vacíos, tiendas cerrando, colas para bajar la M-600 por la mañana y para subirla por la tarde. No me malinterpreten, en Acción Votante no queremos una autovía en la M-600 para que no haya atascos de camino o vuelta del trabajo. Lo que queremos es que haya empleo de calidad en nuestro municipio.

Esta crisis nos ha demostrado que depender del sector servicios nos hace más vulnerables económicamente. Por eso pensamos que es necesario potenciar otros sectores también presentes en Valdemorillo. Queremos mantener contacto con los ganaderos y agricultores, escuchar sus peticiones y conocer sus inquietudes. El sector primario requiere una atención especial, más aún en una región ganadera y que aspira a mantener su estatus actual. Del mismo modo es necesario mantener la industria del municipio y trabajar para que encuentre los incentivos suficientes para expandirse en la medida de lo posible. Hay que mejorar las vías de acceso para el tráfico pesado o realizar puntuales reformas en las ya existentes, recuperar la tradición alfarera, fomentándola económicamente desde el ayuntamiento, y ayudar a los empresarios haciendo que las gestiones y tributos municipales no sean otra piedra más en el camino de los emprendedores.

La pequeña y mediana empresa (PYME) supone el 89% del empleo en España. En Acción Votante creemos que la corporación municipal no puede dar la espalda al motor de nuestra economía. Debemos atender a los comerciantes y a los empresarios de todo el municipio por igual, buscando medios que atraigan e incentiven la creación de empleo. Los empresarios de Valdemorillo requieren una atención que a día de hoy no se les está prestando.

El otro gran sector del municipio es el empleo público. Es vital ampliar el Instituto e impulsar la construcción de un segundo colegio público. Estas actuaciones supondrían una inyección de empleo importantísima, tanto de funcionarios públicos como de contratos directos, con los efectos beneficiosos en los otros sectores de modo indirecto. Más trabajadores en el municipio implican más clientes potenciales.

Nuestra propuesta por el empleo público incluye especialmente a aquellas personas que se encuentran en un estado de exclusión laboral: parados de larga duración, parados de más de 50 años, personas con minusvalías físicas, psíquicas o sensoriales… También hay capacidad de acción para crear empleo para estos ciudadanos y creemos que es un deber del municipio actuar en éste sentido. Si las administraciones quieren que las empresas no discriminen debemos empezar por dar ejemplo nosotros mismos.

Cuando más falta hace

El pasado mes de diciembre se suspendió el servicio de biblioteca por su “inminente” traslado a las nuevas dependencias.

Pese a la solicitud de muchos de sus usuarios de que este traslado fuera rápido, puesto que podía afectar seriamente a los exámenes de febrero de los universitarios de la localidad y de los que están preparándose para serlo, además de los muchos estudiantes que la usan día a día, este traslado aún no se ha concluido. Es más, se rumorea que la inauguración de las nuevas instalaciones podría aplazarse hasta abril o mayo… Justo antes de las elecciones.

Desde aquí ya no sólo solicitamos, sino que exigimos como ciudadanos una respuesta: ¿Se sabía de esta tardanza y se pretendía sacar un rédito electoral? ¿No podría haberse aplazado este traslado a una época más conveniente para todos?