Category: Ayuntamiento

Bueno, el título no es literal, pero casi. Hemos tardado en saber si son tres o cuatro los concejales que han salido disparados tras la explosión. Por un lado, Charo Cámara, electa por IU aunque ahora algunos renieguen de su afiliación.

Por otro, los hermanos Nicolás y Gabriel Bayarri, de la agrupación electoral Sí Se Puede Valdemorillo, que al no haberse constituido como partido político (es caro y difícil, lo sé… aunque sea aún más difícil ejercer el cargo), no habían dejado claro si su tercera concejala en discordia, Silvia Ruz, continúa o no con el equipo de gobierno.

https://www.dropbox.com/s/wtce1kz25qitosz/Puntos_a_mejorar

Sin “tránsfugas” a la vista, el equipo de gobierno superviviente da explicaciones en la web oficial acerca del intercambio de comunicados que se ha producido.

http://www.aytovaldemorillo.com

A día de hoy tampoco se han actualizado las concejalías ni sus funciones. Ante estas asépticas explicaciones, esperamos la convocatoria urgente de un pleno aclaratorio por parte del exiguo gobierno restante, aparte de la rueda de prensa por parte de los nuevos concejales de la oposición de este lunes eso sí, sin preguntas:

http://sisepuedevaldemorillo.blogspot.com.es/2017/04/rueda-de-prensa-integra-de-ssp-e-iu.html

Mantienen todo lo expresado en su manifiesto, aclarando además que Silvia Ruz tampoco permanece en el gobierno.

Por otra parte, también desde IU, defienden la capacidad de sus concejales y aseguran una oposición responsable a partir de ahora. Ellos afirman que no sólo “quieren ocupar sillones”.

Tras esta semana memorable sólo cabe esperar una futura moción de censura… Con alguna sorpresa, seguro.

No sé si algunos recordarán la famosa serie. Yo comencé a verla y la dejé porque de un inicio muy prometedor nació algo tan incoherente que ni sus mismos guionistas lograron manejar. Me ha venido ahora a la cabeza y no puedo más que encontrar similitudes con el actual Ayuntamiento de Valdemorillo. Cual culebrón, cada capítulo (pleno) es igual que el anterior salvo algún pequeño detalle que nos engancha para continuar con la serie, aunque no sepamos a dónde nos lleva. No es extraño además que sean personajes externos a los protagonistas quienes den la sorpresa que nos mantendrá fascinados.

El protagonismo, no hay duda, reside en la alcaldesa y su equipo de gobierno. Siguen con su guión por monótono que sea mientras la oposición ejerce su papel de “malos de la película” aunque ya sabemos lo ineficaces que son habitualmente… Lobos con piel de cordero acechando a su presa.

En los dos últimos plenos de enero y marzo no he visto diferencias sustanciales con el gobierno anterior, salvo un salario razonable de los concejales. Continuamos, aunque de forma más moderada, con el argumento de “y tú más”. Será que en esta tercera temporada de la serie también se debilita esta parte del argumento. Incluso hay concejales que ni siquiera parecen estar capacitados para representar su papel.

Al final y después de cada capítulo de siete horas (menos mal que es sólo cada dos meses), suele ser el público asistente quien da un poco de vidilla al suplicio padecido… Aunque quien no se haya dormido ya casi ni le importa. En mayo el siguiente capítulo de esta temporada de la que aún quedan tres años. ¿Alguien apuesta sobre cómo acabará la serie? Aunque pierda, lanzo la mía: Todo seguirá exactamente igual.

Esta tarde hay pleno ordinario del Ayuntamiento de Valdemorillo que, además de in situ, todos podremos seguir a través de la web.
https://aytovaldemorillo.com/plenos-municipales/

Intentaremos comentarlo en directo así como ofrecer nuestras opiniones tanto de este como aquello que haya quedado en el tintero del celebrado el pasado 21 de enero.

Después de unas merecidas vacaciones, comenzamos el nuevo curso político, más allá de los cien días de rigor y tras el semi-descanso de los electores (menudo añito…) Desde el 24 de mayo se ha constituido en Valdemorillo un nuevo gobierno multipartito, comenzando su trabajo desde cero. Si bien es cierto que ya se han celebrado un par de plenos, esta vez grabados e incluso retransmitidos por Internet, creo que el primer examen relevante será el próximo 17 de septiembre a las 18 horas en el edificio de la Biblioteca. Allí estaremos.

Mientras tanto hay que reconocer los cambios sufridos durante este periodo. Parece que el Consistorio se ha vuelto algo más accesible, aunque reconociendo en ocasiones sus limitaciones, cuestionables en algunos sentidos.

Independientemente del uso de la nueva web municipal (la anterior está en peligro de extinción), parece que nada cambia: publicidad institucional y poco más.

Sólo cabe preguntarnos si la ausencia de noticias implica sólo buenas noticias. Personalmente creo que no. Hay infinidad de “promesas electorales” que ni siquiera se han empezado a cumplir. Tampoco parecen cerrados los procesos heredados y por surgir ante el caos que durante años ha invadido nuestro Ayuntamiento.

En los blogs habituales las aguas andan revueltas. Vamos a ver si se calman o tenemos que hacer rafting durante los próximos tres años y medio…

ALCALDESA: Gema González Fernández (PVM)

ECONOMÍA, HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA, Primer TENIENTE DE ALCALDE, Concejal: Nicolás Bayarri Toscano (Sí se Puede)\

URBANISMO, URBANIZACIONES Y OBRAS PÚBLICAS, Segundo TENIENTE DE ALCALDE, Concejal: Luis Miguel Hernández Puerta (PVM)

SEGURIDAD CIUDADANA, SERVICIOS E INFRAESTRUCTURAS, Tercer TENIENTE DE ALCALDE,Concejal: Luis Entero Acedos (Vecinos Val.)

MEDIO AMBIENTE Y ADJUNTA URBANIZACIONES, Concejal: Rosario Cámara Liébana (IU)

COMERCIO, TURISMO Y DESARROLLO LOCAL, Concejal: Marcelino Gil Rubio (UPyD)

CULTURA Y EDUCACIÓN, Concejal: Encarnación Robles Vicaría (PVM)

PARTICIPACIÓN CIUDADANA, JUVENTUD Y DEPORTES, Concejal: Gabriel Bayarri Toscano (Sí se Puede)

RECURSOS HUMANOS, SANIDAD Y SERVICIOS SOCIALES, Concejal: Silvia Ruz García (Sí se Puede)

https://aytovaldemorillo.com/concejalias/

Mañana, desde las 12 de la mañana, podemos acudir a conocer y votar en qué queremos gastar el 1% del presupuesto municipal. Hasta el momento desconozco el criterio de votación, si se pueden votar una o más propuestas o si los 100.000 € en juego se podrían dedicar a la propuesta elegida o a más de una de ellas.

A la espera de tener todas las respuestas mañana, además de la elección sobre el tráfico en el centro urbano, votaremos acerca de estas 22:

PROYECTO 1: Arreglo de caminos, senderos y carril bici. Descripción: Este grupo recoge todas las propuestas encaminadas a la creación y adecuación de caminos, senderos y carriles bici entre el centro y las urbanizaciones.

PROYECTO 2: Huertos urbanos. Descripción: Creación de huertos urbanos con finalidad integradora.\

PROYECTO 3: Creación de zonas dedicadas para los perros. Descripción: Creación de espacios destinados a que las mascotas puedan hacer sus necesidades.

PROYECTO 4: Arreglo del pabellón de fiestas. Descripción: Realizar arreglos en el pabellón para transformarlo en un espacio multiusos.

PROYECTO 5: Skate-park. Descripción: Mejora y ampliación del skate-park.

PROYECTO 6: Seguridad Vial. Descripción: Instalación de paso de cebra, reductores de velocidad, señalización, aceras y mejora del aparcamiento en el centro.

PROYECTO 7: Ascensor para la casa de la cultura. Descripción: Facilitar el acceso a las actividades culturales de las personas con movilidad reducida.

PROYECTO 8: Mobiliario Urbano y adecuación turística. Descripción: Colocación de bancos para descanso en el centro, instalación de elementos de información turística que permitan conocer los bienes culturales y ambientales del municipio, así como la mejora de parques y restauración de monumentos.

PROYECTO 9: Adaptación de espacio para jóvenes, salas de ensayo y coworking\. Descripción: Habilitar un lugar construido por los jóvenes para su tiempo libre, así como salas de ensayo y un espacio de coworking para jóvenes emprendedores.

PROYECTO 10: Rocódromo. Descripción: Construcción de un rocódromo para la práctica y desarrollo de actividades basadas en la escalada.

PROYECTO 11: Bike park y Circuito BMX. Descripción: Creación de un circuito de tierra para bicicletas para practicar la modalidad de slopstyle (saltos en bici).

PROYECTO 12: Formación y talleres. Descripción: Este proyecto aglutina las propuestas de formación y creación de talleres de diversas áreas, como son cursos de compostaje, periodismo, escultura y recuperación de la cerámica.

PROYECTO 13: Eventos multiaventura y encuentros para jóvenes. Descripción: Organización de actividades multiaventura, tales como esquí, descenso de barrancos, rafting… utilizando lo máximo posible el entorno natural del municipio y en colaboración con otros pueblos; además de organizar actividades de ocio para todas las edades durante el fin de semana.

PROYECTO 14: Educador de calle. Descripción: Contratación de un ‘educador de calle’ que colabore en la integración social de los jóvenes.

PROYECTO 15: Piano de cola para conciertos y material para aulas de cultura. Descripción: Adquisición de un piano de cola (media cola) para el auditorio de la casa de la cultura para fomentar la música y los conciertos de calidad, además de adquirir material y realizar reparaciones para mejorar la danza, música y teatro.

PROYECTO 16: Actividades para la integración. Descripción: Actividades que colaboren en la integración de colectivos minoritarios.

PROYECTO 17: Mejora de la oferta cinematográfica. Descripción: Fomentar la oferta de cine, así como realizar una película con los vecinos del pueblo.

PROYECTO 18: Libros de texto y actividades extraescolares en el instituto. Descripción: Subvencionar material escolar y actividades en materia de educación.

PROYECTO 19: Colegio. Descripción: Mejora de instalaciones en el colegio, apertura de espacio de estudio durante horario de tarde y apoyo para la realización de la agenda escolar.

PROYECTO 20: Biblioteca. Descripción: Aumento de material y flota de ordenadores.

PROYECTO 21: Casa de niños – Exposición ’25 años’. Descripción: Exposición temática en la Casa de Niños.

PROYECTO 22: Contratación de dos auxiliares de inglés para el colegio. Descripción: Contratación de dos auxiliares de inglés nativos para dar apoyo al colegio en Educación Infantil y Primaria.

NOTA: Este es el orden publicado por los medios locales, omitiendo los proponentes de cada propuesta por lo que creo derecho a la intimidad, y obviando que dicho orden parece estar diseñado para condicionar el sentido del voto.

Después de examinar los diversos programas electorales que los partidos proponen para los próximos cuatro años, dejando de lado que algunos están incompletos o parecen inexistentes, me reitero en la idea de que están todos cortados con el mismo patrón.

No obstante me comprometí a señalar esas leves diferencias que existen entre unos y otros y voy a comenzar con algunas de las buenas ideas que otros partidos sugieren:

– Ciudadanos de Valdemorillo, por ejemplo, propone una asesoría para las empresas de Valdemorillo.

– UPyD, entre otros, sugiere la revisión del tráfico en el municipio, teniendo en cuenta tanto las zonas peatonales como los servicios de circulación. Además aboga por una armonía en la vida municipal, sobre todo en los plenos, que no sabemos si sería posible, pero desde luego sería deseable.

– Progresistas de Valdemorillo defiende, entre otras cosas, la creación de viviendas sociales, la reinversión del IBI en las propias urbanizaciones o la dotación de becas municipales para estudiantes destacados.

– Por último, PIVALDE sugiere limitar a cuatro horas los plenos municipales o un puesto permanente de Protección Civil en el municipio.

Bien, una vez dicho esto, también me veo obligada a revelar las deficiencias de muchos de estos programas, obviando que muchos hacen propuestas que ya están implantadas como si de una novedad se tratase:

– El programa de Ciudadanos, que por cierto he sido incapaz de lograr completo, parece hecho ya no con el mismo patrón de todos en Valdemorillo, sino de todos en cualquier pueblo de España. Resulta muy ambiguo y poco concreto.

– Sí Se Puede presenta una estructura caótica en la que difícilmente puede alcanzar a comprender qué es lo que realmente proponen.

– El PP dedica más de la mitad de su programa a los “logros” del pasado más que al futuro. El resto, aderezado con un intrincado vocabulario tecnológico, nos habla de esa modernización, transparencia, participación ciudadana o reducción de tasas que llevan años prometiendo… Pero poco más.

– Es admirable el empeño de PANV en poner orden en las cuentas e inventario del patrimonio municipal, aunque sugieren algunas ideas de difícil implantación que aderezan con todos los tópicos sobre lo que Valdemorillo necesita.

– UPyD demuestra claramente su absoluto desconocimiento sobre los centros educativos locales. Insiste además en las fiestas de septiembre como si fueran las únicas. Me resulta curioso.

– Progresistas propone de nuevo el debate casi imposible de la doble dirección de la calle principal, añadiendo un transporte municipal en renting que no se sabe muy bien qué significa o la creación de una Universidad en el municipio. Espero que quede más claro cuando establezcan las Asambleas Participativas que proponen.

– Del programa de PIVALDE ya he hablado, pero insisto: proponer cosas que ya se ofrecieron hace 4 años pero no han llevado a cabo “es trampa”. Pero más increíble es ofrecer ahora una revisión del PGOU, presencia policial organizada, Formación Profesional en el Instituto por las tardes, ignorando las clases de apoyo que gratuitamente se imparten y ofreciéndolas a través del ZOLA. Tampoco comprendo demasiado el empeño que existe con firmar convenios con centros en Estados Unidos, habiendo aquí tanto potencial. Informar a todos los vecinos por correo electrónico de las decisiones municipales ya me resulta una utopía.

– Dejo a IU para el final por breve. Aparte de los tópicos, la falta de originalidad y propuestas creativas es más que evidente.

Los programas electorales para Valdemorillo estas elecciones repiten muchas conceptos como la transparencia, los cargos públicos y sus remuneraciones, la participación ciudadana, el desarrollo turístico de nuestro patrimonio medioambiental, el PGOU, la educación y sanidad públicas… A veces dan que pensar si no se han hecho casi todos con el mismo guión, salvo aquellos que sólo han dado pistas o ni siquiera lo han presentado.

Entre los “desaparecidos”, igual que en el debate, están los que no dan motivos e incluso se esfuman del mapa. Para otros parece que algunos no somos tan importantes como para hablar con nosotros o informarnos. Aunque también se encuentren en segunda división, sólo quieren disputar con los partidos de primera, a pesar de que también estén al borde del descenso.

Teniendo en cuenta que fuimos los primeros en presentar nuestro programa y que vamos conociendo el resto con cuentagotas (muchos lo presentan este mismo fin de semana), vamos a ir decodificándolos para ofrecer una visión amplia de las escasas diferencias que aparentemente existen.